重庆市文科状元北大毕业考当地区公务员分数却不如二本学生

No Comments

胡嘉,重庆人,她在2014年以685分的优异成绩摘下了重庆市文科状元的桂冠,本科就读于北京大学中国语言文学系。就在今年国家严禁各地区炒作“高考状元”的情况下,胡嘉同学再次走红。而这次走红的原因是她考上了涪陵区的公务员,而她考试的分数还不如一名二本生的分数高。

胡嘉因为考试分数比一名二本生的分数低而遭到网友的质疑,这本身就是个伪命题,公并不会因为你出身名校就在你的初试成绩上多加几分,也不会因为你来自普通本科院校就给你减少几分。

网友之所以会有这样的质疑,其背后的原因是偏见。在很多人看来,考上清华北大就意味着人生从此就一帆风顺,能直接走上人生巅峰路。殊不知考取清北等名牌大学其实只是对你学习能力的一种认可,一个人想要成功需要各种条件,强大的学习能力只是其中之一。

此外,那些考上清北的同学在我们的眼里就是天之骄子,他们一定要比平常人更加优秀,否则他凭什么能考上?凭什么能享有这么好的平台和资源?

就胡嘉而言,她从来没有想过会成为重庆市的文科状元,因为她的学习成绩在学校里虽然名列前茅,但不是最拔尖的那一批。高考结束后她认为自己能考上一所985高校就已经很不错了,成为重庆市文科状元完全是意外之喜。重庆市文科状元的头衔不仅给她带来了声誉还给她带来了许多压力。

从此,人们看待她的时候将更多的注意力都放在了这个标签上,而不是她这个人,就像这次,因为她的公考分数不如一个二本生就引来了无数网友的质疑。

对人的品评古已有之,只是当下互联网技术的发展使得品评一个人变得没有任何门槛。三国时期,曹操和刘备“煮酒论英雄”的情节历来被人传颂,魏晋时期文人墨客的品评和玄玄谈更是成为了一种风尚。

这其实和汉代的“察举制”密切相关,所谓“察举”就是用人单位推举合适的人才到朝廷任命,而推举的依据就是来自那些德高望重之人对一个人的评价,东汉末年著名的评论家许劭每个月都会对天下的人物进行一次评价,这在当时被称为“月旦评”。那时候品评一个人要考虑的方面很多,例如该人的言谈举止、是否对父母孝敬、仪表是否得当等。

而今天的我们在网络上评价某个人只需要一个键盘,不管我们对这个人有多少了解都能在评论区张口就来,只要言论不是太过分,就不会招致严重的后果。

就像我们少有耐心去读一本大部头著作一样,我们同样没有耐心去真正了解一件事的来龙去脉,更没有耐心去真正了解一个人,更何况人与人本来就做不到完全的感同身受。

因此,我们习惯于给某件事简单地下一个结论、给某个人随意地贴上一个标签,这样做确实省时省力,但是过于主观和片面。

通常来讲,考生面对的都是相同的试卷和相同的面试官,根据涪陵区公示的名单来看,胡嘉确实没有她前面那位二本生的分数高,这是为什么呢?想要明确的回答这个问题,就不得不考虑备考时间,同样的考试内容,复习时间长的同学大概率会比复习时间短的同学考得更好一些。

胡嘉和这位二本生的复习时间我们不得而知。此外,公成绩是把初试成绩和复试成绩按照一定比例合在一起计算的,这两位考生的面试情况我们同样不得而知。没有调查就没有发言权,在我们什么都不清楚的情况下就单从分数来说胡嘉实力不如一个二本生是极其不负责的。

其实,胡嘉考上涪陵区的公务员,无论是对她个人还是用人单位来说都是一件值得高兴的事,我们为何不祝福胡嘉有一个美好的前程呢?

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注